Selectieve vrijheid

Ik kan me een trailer van een film herinneren van Steven Seagal. In die tijd, toen ik nog jong was, terwijl ik me nú pas jong vóel (bullsjiT, red.) (red., zeker weten), was de trailer werkelijk geweldig. Oscar®-waardige trailer. Alleen was ik geen fan. Een vriend van me wel, dus hij ging.
Hij kwam de zaal in, keek op en ging zitten. Voordat hij zijn jas uithad, was de hoofdpersoon dood. Als een pier. PierlaLA! Dat hier geen rechtszaken van zijn gekomen, vind ik ongehoord. Een film met Steven Seagal waar Steven Seagal niet meespeelt… een pornofilm zonder porno… autorijden zonder auto. Ik zie het niet voor me overigens. Dat van die auto. Want porno zonder porno… kijk, ik stam uit de tijd van ‘Amanta Latina’, de SBS6 friday late night original sjjjiT en de Filmnetstrepen. Dus dat ken ik wel. Maar ik zal je dít zeggen: ik ken die film volgens mij niet eens, dus ik kan het mis hebben en wellicht wordt er gewerkt met flashbacks. Van Steven in leven. Wel, dan zou ik een flashback willen tot aan het moment dat ik mijn toegangskaartje afrekende.

Een vriendin van me, dat zijn dus toch al gauw twee mensen die ik ken maar dat ter zijde, is weggelopen bij ‘From Dusk Till Dawn’. Gerénd zou gezien haar verklaring ook nog hebben gekund. Had ik haar daar gezien, in het donker, mét mijn bijna-nachtblindheid, dan had ik haar eruit gestruikeld. Want voor diegenen die deze geweldige Robert Rodriguez-film, naar een hersenspinsel van onder andere Quentin T., niet kennen: ‘it’s a shaaaame..!’, zoals het lied. Hiermee geef ik iets meer lading aan de ‘shaaaame’. ‘Scannnndaloussss’ heb ik ook overwogen, maar zo hoog kom ik helemaal niet. Als ik op een stoel ga staan, kom ik toch ook niet ver? Alleen een stukje hoger toch? Dus. Shame.
Het enige wat ik haar moet nageven is dat ze dé scène heeft meegekregen. Dé scène uiteraard, waarin Selma Hayek… ja. Het is geen porno, maar er komt wel degelijk een slang in voor. HIER geen link. Zoek op ‘Santanico Pandemonium’ en je zult het zien. Een tweetal minuten na dit rustgevende Selma-slang-moment, verandert de film spectaculair. En ik heb nog nooit zo veel en hard gelachen bij het zien van dusdanige openlijke geweldpleging, achterlijk geschiet, lange gevechten en klonterende bloedspetters op m’n scherm, dan in die film. Daarvoor, voor je scherm, is overigens dat doekje voor het bloeden voor bedoeld, maar dit ter zijde.
En nu kijk ik hem nog steeds wanneer de film weer eens langskomt op televisie. De DVD hoef ik zelfs niet eens uit te pakken, ieder jaar toch wel twee keer minstens komt-ie langs.

Precies op dezelfde manier als waarop die vriend van mij, nét zittend in zijn stoel, zijn jas uittrok, zo zat ook ik eens naar een bioscoopscherm te kijken. In mijn stoel gedrukt en met héle grote ogen, had ik aldaar mijn mening gevormd. In plaats van af te wachten hoe de hele film zou aflopen. Ik had echter vanaf de eerste tien seconden, omdat we net iets te laat waren bij de opening van Jurassic Park, maar ik was in dit geval niet de enige Surinamer, een bepaald beeld op mijn netvlies met betrekking tot dinosaurussen. In een woud van voornamelijk blanke mensen , die trachtten de T-Rex te bedwingen, werd natuurlijk maar daarom niet minder gruwelijk, de eerste, enige zichtbare voor mij op dat moment, néger geselecteerd en… half verslonden. Mijn terechte initiële conclusie was dan ook: ALLE dinosaurussen hebben iets tegen negers. Iets later dacht ik: ‘negers en hun kip’. Hebben negers kippen? I wonder.
Hoewel aangetekend moet worden dat de T-Rex in dit geval de neger was. En de kip de neger. Zucht. Altijd weer die negers.

Die vriend van me heeft die film uitgekeken en ik geef hem groot gelijk. Ik blijf toch zitten met enkele prangende vragen. Waren er flashbacks? Stond hij op uit de dood? En was hij dan een soort mix tussen Jezus en Darwin? EN ook Steven?! Wie het weet mag het zeggen, maar over dat laatste gráág niet hier, dank u. Of dank U? Joost weet het ook niet, waarom ik dan wel? De dame bij ‘From Dusk..’ heeft hem niet uitgekeken en mag me heus vertellen wat ze ervan vond, tuurlijk. Maar ik neem het niet serieus en dat weet ze en dat vindt ze al helemáál niet erg. Ik wel. Want haar mening is gebaseerd op de helft van de film. Sorry, DE film, voor mij dan.
Ikzelf ben tot de conclusie gekomen dat dino’s gewoon puur slecht zijn. Buiten negerhaat. Ze hebben vrij weinig op met mensen en ik geloof niet dat we ze terug moeten willen halen. Van waar dan ook. Van wannéér dan ook. Where-eeever, when-eeever. En ziehier: Shakira gratis in je beeldscherm. Nu wel een link: www.shakira-r-u-mf-crazy-zoekzelf.komnou. Ah, toch niet.

In verband met de dramatische vliegtuigcrash van gisteren, zijn er enkele creatieve geesten opgestaan in Nederland. De naam ‘Turkish Airlines’ geeft klaarblijkelijk reden tot totále vrijheid van meningsuiting. Het is eigenlijk niet eerlijk van mij, want tegenwoordig is ieder situatie rond een onderwerp wat enige nieuwswaarde wordt toegedicht, vergelijkbaar. Na drie minuten gaat het helemaal los, maar allang niet meer over de inhoud. ‘Mag ik dat niet zeggen dan?? We leven toch in een vrij land??’ En ja natuurlijk mag dat, want ‘het is een groot goed’, roept iedereen vrij en blij.
Diegenen die dat het hardst roepen, zijn meestal diezelfde dubieuze genen die blijkbaar iets hebben geroepen. Maar de benadrukking van die ‘vrijheid’, geeft mijns insziens vaker wél dan niet aan, dat er in elk geval minimaal tot het einde der tijden totáál geen discussie wordt gevoerd over de desbetreffende, eventuele aanwezige inhoud. En gaat mijn aandachtsstekker er in elk geval snel uit.
In Turkish Airlines’ komt, hoe gek, het woord ‘Turk’ voor. Dus de rest is, zo heb ik wederom mogen aanschouwen, overbodige informatie. En vraag ik mezelf eigenlijk niet eens meer af of diegenen werkelijk één seconde zullen hebben geknipperd met hun ogen, nadat vandaag de officieel gepubliceerde passagierslijst heeft uitgewezen dat er, buiten andere bevolkingsgroepen, 53 Turken en 51 Nederlanders in het toestel zaten?

De DVD van ‘From Dusk Till Dawn’ heb ik trouwens, in het schijnsel van het hiervoor geschetste, wel degelijk uitgepakt. Natuurlijk. Aangezien ik de film, de gehéle film en niets dán de film in zijn geheel moest kénnen, ónderkennen en totáál begrijpen voor énige meningvorming, heb ik het doosje écht wel geopend. En mijn mening over de film was hierna ongewijzigd. Dat ik driftig op zoek was naar een poster van Selma ‘Santanico’ Hayek, heeft niets te maken met de inhoud.
Een film waar ik bijvoorbeeld géén mening over kan geven, is ‘National Treasure II’. Ik heb die niet helemaal gezien namelijk. Nooit meer. Nergens meer. Ik ben een aantal discussies hierover aangegaan, zonder te weten hoe de film verdergaat en hoe die film überhaupt eindigt. Want op ongeveer minder dan de helft van de film, ben ik al rennend weggegaan voor een plaspauze en inmiddels moet ik constateren dat de teller nog steeds loopt: ik ben niet teruggekeerd.
Die film was gewoon kut. Zo gezegd, zo gezegd. Want laten we wel wezen: het is een groot goed. Die vrijheid dan hè?

Want kut blijft, groot goed of klein goed, zéker na het te verwachten uitblijven van oogknipperen, altijd en eeuwig

KUT.

 2009

Pabo®-theorie

‘WAARSCHUWING: deze folder bevat informatie over de erotiek catalogus van Pabo. Bent u niet geïnteresseerd of onder de 18 jaar? Wilt u deze folder dan ongeopend weggooien!’

Eind februari komt er een brochure in je brievenbus van ‘behoudende Christelijke organisaties’. Is dat zo? Dat is zo. Er is afgelopen vrijdag begonnen met het drukken van een oplage van, schrik niet: 6,6 miljoen stuks. Vraag me niet hoe de telling is gegaan en waar dat aantal op is gebaseerd.

De aanhangers van de scheppingsleer vinden dat op scholen te weinig aandacht besteed wordt aan de scheppingsleer. Zij vinden dat de evolutietheorie als zijnde ‘waar’ wordt verkondigd op scholen en bovendien dat de scheppingsleer als zijnde ‘niet waar’ wordt gezien. Graag zou men de scheppingsleer ook als examenstof zien. De aanhangers van de evolutietheorie hebben als reactie een brievenbussticker ontworpen om de ‘scheppingsbrochure’ niet in de brievenbus te ontvangen. Die van de scheppingsleer komen ook met een sticker met de tekst ‘Ja schepping, nee evolutie’. Ik geloof dat er binnenkort een rel zal ontstaan tussen aanhangers van de evolutietheorie en die van de scheppingsleer. ‘Hey, aap, houd je muil joh!!’ ‘Hey, val jij ’s effe lekker in het water! Of ga lekker een ark bouwen! Of ga met tien stenen platen op een berg staan! Weet je wat? Splijt een zee!’ ‘Hey, ga jij ’s effe lekker evolueren in iets beters, want je ziet er niet uit… met je lllelijke apenkop!’.
Zal het er werkelijk zo aan toe gaan? Terwijl ik het artikel las, kwam het in ieder geval wél zo op me over.

In mijn levensloop heb ik al vele dingen gehoord. Ook heb ik veel dingen van horen zeggen. Vragen stellen is iets wat je doet op het moment dat je een antwoord zoekt. Ik begrijp dat ze zich voornamelijk zullen richten op scholen, het is een initiatief van de vereniging ‘Bijbel & Onderwijs’. Dus voel ik me niet aangesproken en ben ik blij dat ik een keuze heb. Want ik weet meer dan genoeg over wat ik wil weten van de evolutieleer. Óf we stammen af van apen, óf we zijn nog steeds apen. De waarheid zal ongeveer rechts van het midden liggen, namelijk: gekke apen. Want ik weet meer dan genoeg over wat ik wil weten van de scheppingsleer. Óf zondag is een dag van God, zijn rustdag, óf het is ónze rustdag, dag van luiheid. De waarheid zal hier ongeveer parallel liggen met iets totaal anders, wat nu niet ter sprake komt, maar is dus namelijk: Godallemachtig, een héérlijke dag.

Laatst kwam er een foldertje van Pabo® in mijn brievenbus. Hoe het kan dat iedereen direct weet dat ik het niet heb over de lerarenopleiding, zegt al genoeg over hun reclame-uitingen. Of ik denk verkeerd en jij hebt nu ineens een andere inschatting van mij. Of helemaal géén. Ook goed. Niemand keek ernaar, maar ze zijn nu nog steeds de getallen aan het optellen van de kijkcijfers van de Pin-up Club destijds. Ook zoiets. Maar ook dat ‘iets’, ter zijde.

Wat ik zal doen met die scheppingsbrochure, mocht deze onverhoopt in mijn bus terechtkomen, weet ik niet. Het zal voor een deel liggen aan de presentatie. Soms kan een goeie presentatie zorgen voor penetratie. Het ligt nu even aan je eigen interpretatie. Ze zullen moeten zorgen dat er een Pin-up Club-achtig aura rondom de hele situatie zal volgen. Zorg dat het mensen interesseert. En dan gaat het natuurlijk ook om de inhoud, dat lijkt me in deze situatie zéker handig. Door alle eventuele commotie, zal iedere rechtgeaarde heiden het ontkennen, mocht je het op de man of vrouw af vragen, maar velen zullen er wellicht toch een blik augurken op werpen. Karwei® heeft zich inmiddels gemeld als sponsor voor dit belangrijke deel van dit ‘heidens karwei’.

Inhoud is belangrijk. Ik wist ook pas van de inhoud van die Pabo®-folder af, nadat ik had geconcludeerd dat beide aangeboden opties in de ‘WAARSCHUWING’, keihard níet van toepassing waren. Dat was reden genoeg de folder ‘geopend’ weg te gooien. De schaars geklede brunette met de ketting, de rode lippenstift, het rode topje, met zeer aardig hout, in de vorm van een bos, voor de deur die ik niet zag, maar het hout bleef toch een bos én nog een erg lange handschoen, omdat ik niet weet hoe deze accessoire daadwerkelijk genoemd wordt, was me in het geheel niet opgevallen.

Het concept ‘afbeelding-van-aap-met-kruis-er-doorheen’ voor de brochure, lijkt me een vrij lastige kwestie qua presentatie in deze. Kwestie. Hier ga ik dus tóch niet op in. Behalve dat er een gratis string te ontvangen viel, sorry, een ‘supersexy string’, stond er bovendien nog in de Pabo®-folder vermeld: ‘meer dan zes miljoen klanten!’. Zonder te gaan hoofdrekenen, zou je kunnen zeggen dat met een beetje fantasie ‘6,6 miljoen scheppingsbrochures’ minus ‘meer dan zes miljoen Pabo®-klanten’, ruim genomen zomaar als uitkomst het getal 599.999 zou kunnen hebben.

Het ‘geopend’ weggooien is nu precies waar het hem in zit. De tijdsspanne tussen ‘geopend’ en ‘weggooien’, is de sleutel tot succes voor de scheppingsfanaten. Zo worden zij inmiddels genoemd door de evolutielovers, vanwege hun zelf openbaar gemaakte terreurdaad, met betrekking tot de aanstaande frontale aanval op de Nederlandse brievenbus. Hier moet men zich op richten, die tijdsspanne. Hoe lang zal men de tijd nemen om de brochure te lezen? Zal de brochure überhaupt gelezen worden? Gaat de brochure het wel redden in de huiskamers van Nederland? Het ideale scenario zou zijn dat iemand bij de vereniging ‘Bijbel & Onderwijs’ in verband met een nauw samenwerkingsverband, een brief gericht aan de PABO, abusievelijk adresseert aan Pabo®.

Bij de Pabo®-folder lijkt die tijdsspanne me geen punt. Karwei® wordt ook hier genoemd als eventuele sponsor. Zodat het mes door deze gezamenlijke actie aan drie kanten snijdt. Want Karwei® ziet zijn naamsbekendheid nog meer groeien dan nu en Pabo® heeft in de eerstvolgende editie ná deze evolutiekwestie 599.999 klanten extra (‘6,6 miljoen klanten!’). De scheppingsbrochure als derde, wel, ik wil er nog graag even bij zeggen dat ik blij ben dat ik ‘brochure’ niet meer hoef te vermelden, want die wordt, stiekem als vierde snijkant, in ieder geval ‘geopend’ weggegooid.

Ja tijdsspanne, nee tijdsspanne.